Caso Julia Chuñil: cuestionan rol de la Fiscalía Regional de Los Ríos por denuncias de apremios y falta de transparencia
La detención de los hijos de Julia Chuñil reactivó duras críticas contra la fiscal regional Tatiana Esquivel. Familiares y su abogada denuncian irregularidades, presiones ilegítimas y un cambio de foco investigativo. Acusan falta de diligencia, pérdida de pruebas y hermetismo institucional. Organizaciones sociales y mapuche apuntan a un posible montaje. Desde Fiscalía Nacional han respaldado el actuar de la persecutora.
Emmanuel Mercado 14-01-2026 / 17:30:55
La reciente detención de los hijos de Julia Chuñil volvió a poner en el centro del debate público el rol de la Fiscalía Regional de Los Ríos y, en particular, de su titular, Tatiana Esquivel. El caso, que lleva más de un año sin resolución, ha estado marcado por denuncias de irregularidades, presiones ilegítimas y una persistente falta de transparencia, según la familia y organizaciones sociales.
Las principales críticas se concentran en los hechos ocurridos el 30 de enero de 2025, cuando —de acuerdo a denuncias penales y un recurso de amparo presentado ante la Corte de Valdivia— funcionarios policiales habrían ejercido apremios ilegítimos durante allanamientos e interrogatorios a miembros de la familia Chuñil. Entre las acusaciones se mencionan presiones para autoinculparse, intimidación, retenciones prolongadas y tratos vejatorios. La fiscal Esquivel habría estado presente en el procedimiento, sin intervenir, según los denunciantes.
En conversación con medios, la abogada de la familia, Karina Riquelme, afirmó que la fiscal regional “nunca recibió a la familia” y que actualmente “es quien dirige una persecución penal contra personas que previamente la denunciaron por un delito grave como es el apremio ilegítimo”. Riquelme sostuvo además que la Fiscalía no desarrolló oportunamente líneas de investigación apuntadas por la familia, como la revisión de cámaras de seguridad de una forestal colindante al lugar donde Julia Chuñil fue vista por última vez.
La defensora también cuestionó el carácter secreto de parte de la investigación, señalando que ello vulnera el debido proceso e impide un control efectivo de las pruebas. A esto se suman denuncias por supuestas filtraciones a la prensa y la difusión de antecedentes que, según Riquelme, han sido posteriormente desmentidos por peritajes oficiales, como la presencia de sangre en domicilios de los imputados.
Organizaciones sociales y mapuche han calificado el giro investigativo —que pasó de un empresario del sector, inicialmente mencionado por amenazas previas, hacia la propia familia— como un posible montaje o encubrimiento, acusando además un sesgo estructural contra personas mapuche. Estas críticas se intensifican en un contexto donde recientes fallos judiciales han acreditado manipulación de pruebas en otras causas vinculadas a inteligencia policial.
Desde la Fiscalía Nacional, en tanto, se ha rechazado en dos ocasiones la solicitud de inhabilidad presentada contra Esquivel, argumentando que no existirían vulneraciones al principio de objetividad ni a los derechos de las víctimas. No obstante, una causa paralela por apremios ilegítimos sigue abierta, sin que hasta ahora se conozcan resoluciones públicas.
El caso Julia Chuñil continúa así envuelto en controversias, con una investigación cuestionada tanto por su forma como por su fondo, mientras la demanda por verdad, justicia y transparencia sigue creciendo a nivel regional y nacional.